Ультиматум Філарета і вмовляння Порошенко: як обирали Єпіфанія

Ультиматум Филарета и уговоры Порошенко: как избирали Епифания

Початок об’єднавчого собору затримався на кілька годин – засідання відкрили тільки до обіду. Джерела LIGA.net кажуть, що собор міг взагалі не відбутися.

Коли глава УПЦ КП Філарет зрозумів, що в таємному голосуванні його найближчий соратник Епіфаній ризикує не отримати більшість голосів єпископів, він вирішив, що конкурент Єпіфанія всередині УПЦ КП, митрополит Луцький Михайло, повинен відмовитися від боротьби за предстоятельство – щоб конфесія виглядала монолітною. В іншому випадку Філарет заборонив єпископам Київського патріархату брати участь у соборі.

За інформацією, президент Петро Порошенко і голова Верховної Ради Андрій Парубій кілька годин особисто розмовляли з митрополитом Михайлом, щоб умовити його прийняти позицію Філарета і зняти свою кандидатуру з голосування.

Паритет двох митрополитів

Хто може перемогти на виборах, вирішувалося до їх проведення. В залежності від того, відкритим або таємним було б голосування, єпископи УПЦ КП по-різному розпорядилися б своїм голосом. При таємному – з власної волі. При відкритому – з волі Філарета. У цьому – вся церковна етика смирення з позицією церкви.

Внутрішній архієрейський собор Київського патріархату пройшов при відкритому голосуванні. Більшістю голосів його учасники передбачувано підтримали кандидатуру митрополита Єпіфанія – праву руку Філарета (“Російський світ – вбиває”. 10 фактів про предстоятеля нової Церкви).

Але у Вселенському патріархаті наполягли, що на об’єднавчому соборі голосування має бути таємним, без тиску керівництва КП. Це змішало карти прихильникам Філарета. Виявилося, що за умови таємного голосування під час собору в Софії близько половини єпископів УПЦ КП може підтримати митрополита Луцького і Волинського Михаїла (Зінкевича). Крім того, із-за конфлікту між Епіфанієм та духовенством Української автокефальної православної церкви, Михайло міг заручитися підтримкою єпископів Уапц.

Протистояння Єпіфанія і Уапц має переважно побутовий характер. Канцелярія Уапц знаходиться в одній будівлі з Київської богословською академією, якою керує Епіфаній. Уапц звинувачує єпископа в бажанні вигнати представників автокефальної церкви. На перший погляд – дрібний конфлікт. Але для єпископів Уапц цього було достатньо, щоб підтримати митрополита Луцького. Тобто Михайло міг би святкувати перемогу з перевагою не менше ніж у десять голосів. Це підтвердили джерела в патріархії Уапц.

В Уапц також негативно ставляться до стилю Філарета керувати церквою, називаючи його “филаретовщиной”, і не хотіли підтримувати Єпіфанія, як продовжувача цієї традиції. Тому на внутрішньому обговоренні в Уапц питання про те, за кого голосувати на соборі, симпатії до Михайла оформилися в загальну позицію.

Представники Московського патріархату на об’єднавчому соборі не мали узгодженої кандидатури. Це було очікувано, але остаточно стало зрозуміло лише сьогодні, коли на собор прийшли тільки два митрополита МП: за деякими даними, це були Олександр Драбинко і Симеон (митрополит Вінницький). Вони не могли вплинути на результати – ні в першому, ні в другому турі.

Перемога Філарета

Протягом кількох місяців перед проведенням собору головним претендентом на предстоятельство в новій церкві УПЦ КП бачили виключно Філарета. Обрання главою канонічної православної церкви стало б для нього символічним після десятків років звучали з Москви звинувачень у розкольництві. У той же час, предстоятель Уапц Макарій хоч і негласно, але теж виявляв амбіції очолити церкву. Однак обидві кандидатури не влаштовували Константинополь. Співрозмовники розповідають, що Варфоломій бачив главою церкви виключно нової людини.

Адміністрація президента і Вселенський патріархат змогли вмовити Філарета і Макарія відмовитися від предстоятельства. Але ідея Філарета призначити близьку до себе людину для контролю над новою церквою – нікуди не поділася. У будь-якому випадку, маючи 42 єпископа УПЦ КП могла розраховувати, що їх представник очолить церкву. І не прогадала.

Співрозмовники стверджують, що Константинополь був проти того, щоб новою церквою керував наближений до Філарета єпископ. Це, у поданні Вселенського патріарха, означало ризик втрати впливу на Київ після передачі Томосу.

Інша побоювання Варфоломія полягало в тому, що новий предстоятель із фракції Філарета може зайняти дуже нейтральну позицію в конфлікті Вселенського патріархату з РПЦ. Константинополю був потрібен більш чуйний кандидат. Саме таким здавався митрополит Михайло.

Як розповіли джерела, перед початком собору Філарет передав экзархам і президенту, що Михайло не повинен брати участь у виборах, інакше Філарет не пустить на собор єпископів УПЦ КП. Позиція прихильників Філарета ґрунтувалася на тому, що Єпіфанія, а не Михайла, підтримав архієрейський собор КП. “Порошенко і Парубій по черзі розмовляли з Михайлом, щоб переконати його не брати участь у виборах”, – розповів співрозмовник, знайомий з ситуацією. Він не уточнив, які аргументи наводили єпископу перші особи держави. Але в результаті переговорів митрополит Луцький – погодився.

Митрополит Епіфаній переміг з відривом у 20 голосів. У другому турі об’єднавчого собору він змагався з Вінницьким митрополитом УПЦ МП Симеоном та Вишгородським єпископом Володимиром з Уапц.

Після обрання Епіфаній підкреслив, що попереду у нової церкви ще багато роботи. “У першу чергу, треба завершити справу об’єднання українського православ’я”, – сказав він. Митрополит мав на увазі, що процес переходу священиків і віруючих від Московського патріархату до УПЦ відбудеться не відразу. Єпіфаній суперечливо сприймається серед представників проукраїнського духовенства МП, а значить процес буде більш тривалим.

Share

Add a Comment

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *