У Путіна кепська ситуація: його врятує четверта війна

У Путина скверная ситуация: его спасет четвертая война

Індекс довіри росіян до президента Володимира Путіна восени 2018 року впав до “докрымского” рівня і становить менше 60%. Про причини та значення цього факту “Апострофу” розповів російський політолог Дмитро Орєшкін.

Індекс довіри — це оцінка політики, яку проводить Путін. Він повинен бути за визначенням вище, ніж президентський рейтинг, тобто відсоток виборців, які готові проголосувати. І рейтинг довіри до 58% відсотків — це істотне зниження, практично на 30 відсотків порівняно з піком, коли було 86-87% на тлі інформаційної кампанії “Крымнаш”.

В цьому нічого дивного. У Путіна було три сплеску популярності, і всі пов’язані з війною. Перший — Чеченська війна. Другий — Грузинська війна. Третій — Українська війна. У цьому сенсі Путін намацав больову точку російської ментальності, яка пов’язана з мілітаристсько-державницької складової. Вона чисто радянська, чисто пропагандистська. Щоб пережити четверту хвилю популярності, Путіну треба б організувати ще одну маленьку звитяжну війну або кампанію.

Але, чесно кажучи, не видно, де це можна зробити. Якісь мутні хороводи водять навколо Білорусі. Але доки живий пан Лукашенко, він своєю влада нікому не віддасть. Відповідно, ні приєднуватися, ні як-то “розчинятися” в Росії не збирається. Максимум, на що він пішов, це так зване Союзну державу, яка де-факто зараз не працює, і всі це розуміють. Де ще можна здобути перемогу? В який-небудь Сирії — це не працює, тому що це далеко, і люди не дуже розуміють, що Росії там робити.

Істотна спадна динаміка визначається двома факторами. Перший — природний: навесні 2018 року у зв’язку виборами велася потужна пропагандистська і фінансова кампанія. І телевізор розповідав, який прекрасний президент, і вкидали бюджетні гроші на підвищення зарплат великій групі бюджетників. Природно, рейтинг зріс. А після виборів намагаються поменше грошей витрачати — починається природний спад популярності. Це завжди і у всіх президентів відбувається.

Є і специфічна російська риса — це, звичайно, гроші. Одна справа радісно підтримувати президента на тлі переможних повідомлень по телевізору — що ми цих образили, тих “нагнули”, що ми самі круті та інше. А інша справа, коли ти залазити в свою кишеню і бачиш, що на тлі зростаючих цін твої доходи серйозно падають. Причому стосується це, звичайно, в основному найбідніших людей в Росії. Вони економлять на їжі. Це не може не створити відчуття того, що в країні щось не так, що Путін робить щось не так. І рейтинг йде вниз.

Інша справа, що з цього не слід робити висновок, що люди починають думати, що, напевно, краще йти європейським, українською, польською або прибалтійським шляхом розвитку економіки. Швидше вони думають, що треба повернутися до радянським ідеалам. Завдяки масованій пропаганді у них склалося цілком спотворене уявлення, що Радянський Союз був великий, могутній і там все було добре.

На цьому тлі зростають не ліберально-демократичні сентименти, як було в 1980-х роках, коли Радянський Союз був у глухому куті, у магазинах нічого не було, і люди хотіли, щоб було, як у Європі: зайшов у магазин — купив. Зараз в магазинах є все, але грошей немає, і люди страшно зляться і хочуть повернення до комуністичним ідеалам — щоб у всіх було однаково.

У цьому сенсі повідомлення про те, що рейтинг Путіна падає, захвату не викликають, тому що натомість зростає рейтинг будь-якої альтернативи, але не западнической. Ми це бачимо за результатами виборів [в регіонах]: перемагають або ЛДПР, або комуністи, а “Єдина Росія” втрачає підтримку в ще більшій мірі, ніж президент Путін.

Провал люди мають намір лікувати в рамках радянської системи цінностей. У всякому разі, є наростаюче число виборців. І це, звичайно, небезпечно.

У Кремля залишається можливість зобразити війну — як надходить Кім Чен Ин: рік тому з допомогою комп’ютерної графіки він обрушував на Сполучені Штати “море вогню”. Там люди, мабуть, дійсно вважають, що Північна Корея перебуває у стані війни зі США, і тому так бідно живеться, і треба згуртуватися навколо вождя.

Можна спробувати — і “колективний Путін” цим займається — мобілізувати громадську думку страшилками про те, що Росію оточило НАТО, і тому треба об’єднатися, інакше натовці прийдуть і завоюють наші незліченні і невичерпні природні багатства. Це працює, але не дуже добре. Бо ми ж “піднялися з колін” — значить, ми сильні, нас всі повинні поважати. А чому грошей-то немає? Раз ми сильні — значить, повинні бути багаті.

Це теж дуже кумедна особливість російського мислення, тому що людям здається, що чим більше території ми наприсоединяем, тим багатше будемо. Це логіка XIX століття: чим більше територій, тим більше, грубо кажучи, данини і рекрутів для ведення військових дій. А в XXI столітті все навпаки. “Приєднався” Крим варто російському бюджету близько 100 млрд рублів на рік, тобто приблизно 1,5 млрд доларів. Вже точно не менше — ДНР-ЛНР. А є війна в Сирії, гонка озброєнь, санкції… Навіть для такої країни як Росія ця навантаження стає непосильною. Відповідно, поліпшення економічної ситуації, про яку нам розповідають по телевізору, бачити не вдається. І намалювати картинку обложеного табору за сталінським лекалами виходить не дуже добре. Логіка у людей приблизно така: “Дуже добре, що ми піднімаємося з колін, що Путін звільнився від диктату Заходу. Але чому за наш рахунок?”.

Думаю, що у Путіна ситуація досить погана. Він малює переможні картинки, але від цього в кишені у росіян грошей більше не стане. Результати вересневих виборів показують, що такі глибинні райони, як Східна Сибір, Далекий Схід, Володимирська область, які традиційно недокормлены, живуть в умовах постійного дефіциту. Тому що потрібно більше грошей на підтримку Криму, ДНР-ЛНР та інші державні завдання. Але володимирським як від цього легше?! Ось вони і починають не те щоб протестувати (хоча можна і так сказати, судячи за результатами голосування), але відчувають когнітивний дисонанс.

Share

Add a Comment

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *